Je herinnert je het zakje.Iedereen doet.Het is iconisch: dat glanzende metalen zakje, het kleine ingepakte rietje met scheermespunt dat eraan is vastgelijmd.Je scheurt het rietje eraf, pakt het uit en prikt het door het daarvoor bestemde rietje terwijl je je duim op het andere uiteinde van het rietje houdt.Iedereen weet dat te doen.Maar hoe weten we dat te doen?Herinner jij je je eerste drinkbuidelles nog?Wat nog belangrijker is, weet je nog hoe een Capri Sun smaakt?Waarschijnlijk niet.Maar je herinnert je wel het zakje.Dat is precies het punt van Capri Sun.Het zakje met internationaal handelsmerk is "indicatief voor een Capri Sun-drankje."Dus toen concurrerende makers van sapdranken hun drankjes begonnen te verpakken in het bekende metalen zakje met stro-punch, diende Capri Sun een aanklacht in, beweerde inbreuk op het handelsmerk en stuurde een krachtig bericht naar zijn concurrenten: "Respecteer het zakje."Nu vind je dit misschien een beetje gek: het zakje handelsmerken.Het is gewoon een zilverkleurige drankcontainer.Het is toch niet technisch genoeg om alleen te staan ​​als het enige zakje op het sappad?Maar veel van de dingen die we gemakkelijk herkennen en elke dag gebruiken, zijn ongeveer als volgt: eenvoudig, schijnbaar dwaas, maar miljoenen waard omdat ze ons onmiddellijk aan een specifiek merk doen denken.Denk er over na.Hoewel niet elk kopieerapparaat een Xerox is, wat zegt u dan vaak als u een kopie wilt laten maken?"Xerox dit voor mij."Hoewel niet alle sneldrogende megalijmen die in een zilveren buisje met een rode dop zitten Super Glue zijn, noem je ze zo.Terwijl niet alle dekens met armsgaten dat zijn...Nou, ik zal niet meer ingaan op de Snuggie, maar je begrijpt waar ik het over heb.Als je de koelkast opent en een Sunny D-fles, een Pepsi-blikje of een zilverkleurig drankzakje ziet, zou je kunnen zeggen: "Ik neem de Capri Sun."Zijn waarde ligt niet in zijn zeer technische functie, maar eerder in onze onmiddellijke erkenning als het regerende merk.Helaas is Capri Sun echter niet succesvol geweest.In 2014 probeerde Capri Sun een verbod te verkrijgen tegen twee drankenproducenten wegens de vermeende inbreuk op het zakje met de iconische vorm van een handelsmerk.De acties mislukten echter toen het vormmerk - niet één keer, maar twee keer - door twee Nederlandse rechtbanken ongeldig werd verklaard.De interessante analyse hier was de beoordeling van de "technische noodzaak" van de verschillende kenmerken van de concurrerende zak: de rechthoekige vorm, de gelaste naden aan de boven- en zijkanten van de zak, de ronding aan de onderkant (de "buik" genoemd door partijen), de taps toelopende uiteinden naar de bodem, en het reflecterende materiaal.De twee Nederlandse rechtbanken oordeelden dat deze eigenschappen geen inbreuk maakten op het handelsmerk van Capri Sun omdat ze noodzakelijk waren om het productieproces en de gebruiksvriendelijkheid te zuinigen en tegelijkertijd een waterdichte zak met een maximale houdbaarheid te garanderen.Sorry, Capri;het is gewoon de ongelukkige waarheid.Om ervoor te zorgen dat een rechtopstaand, geperforeerd drinkzakje duurzaam is, zal het er uit pure noodzaak gewoon uitzien als een Capri Sun.Het is niet alsof je de dop van je eigen "Uber Glue" met zilveren buis rood maakt om te proberen gebruikers te laten denken dat het de enige echte Super Glue is.Het rood is niet nodig.De dop kan elke kleur hebben.Dit is een voorbeeld van een ‘slaafse imitatie’.Capri Sun heeft echter nog niet opgegeven.Het heeft onlangs in de VS een rechtszaak aangespannen tegen een drankbedrijf uit Minneapolis, Faribault Foods, voor het verkopen en distribueren van namaakbuideldrankjes, inclusief die verkocht in de Great Value-lijn van Wal-Mart.Het zal interessant zijn om te zien hoe een rechtbank in de VS de vermeende "technische noodzakelijkheden" van Faribaults concurrerende etui ziet.Het bewijzen van technische noodzaak versus slaafse imitatie vereist vaardigheid en een intuïtieve kennis van het product, het ontwerp, het fabricageproces en het gebruik en de herkenning ervan door de eindgebruiker.Capri Sun's herhaalde bulldog-achtige verdediging van zijn handelsmerk is het bewijs dat intellectueel eigendom veel verder gaat dan een simpele merknaam.IMS Consulting & Expert Services levert bekroonde adviserende proef- en deskundige diensten voor de meest invloedrijke internationale bedrijven in elke fase van rechtszaken.Door de perspectieven en gepatenteerde methoden te combineren die gedurende 30 jaar en meer dan 2.000 processen zijn ontwikkeld, biedt IMS advocaten de essentiële diensten die ze nodig hebben om te winnen: overtuigingsstrategie, plaatsing van deskundige getuigen, juryadvies, procesafbeeldingen en procespresentatie.De AMLaw 200-firma's vertrouwen op IMS om hun reputatie te beschermen en te voorzien in hun rechtszaken over een...U bent verantwoordelijk voor het lezen, begrijpen en accepteren van de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van de National Law Review (NLR) en de National Law Forum LLC voordat u de National Law Review-website gebruikt.De National Law Review is een gratis te gebruiken database met juridische en zakelijke artikelen.De inhoud en links op www.NatLawReview.com zijn uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve doeleinden.Juridische analyses, wetsupdates of andere inhoud en links mogen niet worden opgevat als juridisch of professioneel advies of als vervanging voor dergelijk advies.Er wordt geen advocaat-cliënt- of vertrouwelijke relatie gevormd door de overdracht van informatie tussen u en de National Law Review-website of een van de advocatenkantoren, advocaten of andere professionals of organisaties die inhoud opnemen op de National Law Review-website.Als u juridisch of professioneel advies nodig heeft, neem dan contact op met een advocaat of een andere geschikte professionele adviseur.Sommige staten hebben wetten en ethische regels met betrekking tot wervings- en reclamepraktijken door advocaten en/of andere professionals.De National Law Review is geen advocatenkantoor en ook is www.NatLawReview.com niet bedoeld als verwijzingsservice voor advocaten en/of andere professionals.Het NLR wil en is niet van plan om iemand zaken te vragen of iemand door te verwijzen naar een advocaat of andere professional.Het NLR beantwoordt geen juridische vragen en wij zullen u ook niet doorverwijzen naar een advocaat of andere professional als u dergelijke informatie bij ons opvraagt.Onder bepaalde staatswetten kunnen de volgende verklaringen op deze website vereist zijn en we hebben ze opgenomen om volledig aan deze regels te voldoen.De keuze voor een advocaat of andere professional is een belangrijke beslissing en mag niet uitsluitend gebaseerd zijn op advertenties.Advocaat Advertentiekennisgeving: Eerdere resultaten garanderen geen vergelijkbaar resultaat.Verklaring in overeenstemming met de Texas Rules of Professional Conduct.Tenzij anders vermeld, zijn advocaten niet gecertificeerd door de Texas Board of Legal Specialization, en het NLR kan evenmin de juistheid van enige notatie van juridische specialisatie of andere professionele referenties bevestigen.The National Law Review - National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 Telefoon (708) 357-3317 of gratis (877) 357-3317.Als u contact met ons wilt opnemen via e-mail, klik dan hier.