Een nieuw gepubliceerd medisch onderzoek wees uit dat infectie door COVID-19 een aanzienlijk langere en sterkere bescherming biedt tegen de Delta-variant van het virus dan vaccins.“De natuurlijke immuunbescherming die zich ontwikkelt na een SARS-CoV-2-infectie biedt aanzienlijk meer bescherming tegen de Delta-variant van het pandemische coronavirus dan twee doses van het Pfizer-BioNTech-vaccin, volgens een groot Israëlisch onderzoek dat sommige wetenschappers zouden willen hebben. met een 'Do not try this at home'-label', meldde Science donderdag."De nieuw vrijgegeven gegevens laten zien dat mensen die ooit een SARS-CoV-2-infectie hadden, veel minder kans hadden dan gevaccineerde mensen om Delta te krijgen, symptomen te ontwikkelen of in het ziekenhuis te worden opgenomen met ernstige COVID-19."Anders gezegd, gevaccineerde personen hadden 27 keer meer kans om een ​​symptomatische COVID-infectie te krijgen dan degenen met natuurlijke immuniteit tegen COVID.In Israël hadden gevaccineerde personen een 27 keer hoger risico op symptomatische COVID-infectie in vergelijking met degenen met natuurlijke immuniteit tegen eerdere COVID-ziekte [95% BI:13-57, gecorrigeerd voor tijdstip van vaccin/ziekte].Geen COVID-sterfgevallen in beide groepen.https://t.co/hopImCD1D0De bevindingen komen omdat veel regeringen over de hele wereld van burgers eisen dat ze "vaccinpaspoorten" krijgen om te reizen.New York City, Frankrijk en de Canadese provincies Quebec en British Columbia behoren tot degenen die onlangs vaccinpaspoorten hebben omarmd.Ondertussen heeft Australië het idee geopperd om hogere vaccinatiegraad een voorwaarde te maken om de afsluiting in rechtsgebieden op te heffen, terwijl president Joe Biden overweegt om reizen tussen staten onwettig te maken voor mensen die niet zijn ingeënt tegen COVID-19.Vaccinpaspoorten zijn om vele redenen moreel twijfelachtig, niet in de laatste plaats dat bewegingsvrijheid een fundamenteel mensenrecht is.Vaccinatiepaspoorten worden echter nog onzinniger in het licht van de nieuwe bevindingen uit Israël en onthullingen van de CDC, zeggen sommigen.Martin Kulldorff, professor aan de Harvard Medical School, zei dat onderzoek dat aantoont dat natuurlijke immuniteit exponentieel meer bescherming biedt dan vaccins, betekent dat vaccinpaspoorten zowel onwetenschappelijk als discriminerend zijn, omdat ze onevenredig grote gevolgen hebben voor mensen uit de arbeidersklasse.“Voorgaande COVID-ziekte (veel arbeidersklasse) biedt een betere immuniteit dan vaccins (veel professionals), dus vaccinmandaten zijn niet alleen wetenschappelijke onzin, ze zijn ook discriminerend en onethisch”, merkte Kulldorff, een biostatisticus en epidemioloog, op Twitter op.Eerdere COVID-ziekte (veel arbeidersklasse) biedt een betere immuniteit dan vaccins (veel professionals), dus vaccinmandaten zijn niet alleen wetenschappelijke onzin, ze zijn ook discriminerend en onethisch.https://t.co/d14kTPnCWkDe studie uit Israël is ook niet eenmalig.Uit berichten in de media blijkt dat maar liefst 15 academische studies hebben aangetoond dat natuurlijke immuniteit een enorme bescherming biedt tegen COVID-19."Een van de meest frauduleuze berichten van de misleidende campagne van de CDC is om het vaccin op te dringen aan degenen met een eerdere infectie, die een grotere mate van bescherming hebben tegen alle versies van het virus dan degenen met een van de vaccins."15 studies tonen aan...https://t.co/oXaI3L0Y3SBovendien toont CDC-onderzoek aan dat gevaccineerde personen nog steeds besmet raken met COVID-19 en net zoveel van het virus in hun keel en neusholte dragen als niet-gevaccineerde personen"Hoge virale ladingen duiden op een verhoogd risico op overdracht en zorgden ervoor dat, in tegenstelling tot andere varianten, gevaccineerde mensen die met Delta zijn geïnfecteerd, het virus kunnen overdragen", merkte CDC Rochelle-directeur Walensky op na een uitbraak van Cape Cod waarbij voornamelijk gevaccineerde personen betrokken waren.Deze gegevens suggereren dat gevaccineerde personen het virus nog steeds verspreiden, net als niet-gevaccineerde personen.Vaccinpaspoorten zouden immoreel zijn en een enorme overheidsoverschrijding, zelfs zonder deze bevindingen.Er is gewoon geen historische parallel voor regeringen die op deze manier proberen de bewegingen van gezonde mensen over een respiratoir virus te beperken.Toch wordt de rechtvaardiging voor vaccinpaspoorten niet alleen verkeerd, maar ook absurd in het licht van deze nieuwe onthullingen.Mensen die COVID hebben gehad, hebben al aanzienlijk meer bescherming tegen het virus dan mensen die zijn ingeënt.Ondertussen kunnen mensen die geen COVID hebben gehad en ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren, al dan niet een onverstandige beslissing nemen.Maar als dat zo is, brengen ze in principe alleen zichzelf in gevaar.Jonathan Miltimore is de hoofdredacteur van FEE.org.Zijn schrijven/rapportage is het onderwerp geweest van artikelen in TIME magazine, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News en de Star Tribune.Bylines: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, the Epoch Times.Deze pagina is sterk afhankelijk van JavaScript.Schakel JavaScript in en laad de pagina opnieuw om van onze moderne functies te genieten.Dit werk is gelicentieerd onder een Creative Commons Attribution 4.0 International License, behalve voor materiaal waarvan het auteursrecht is voorbehouden aan een andere partij dan FEE.Bewerk het stuk alstublieft niet, zorg ervoor dat u de auteur vermeldt en vermeld dat dit artikel oorspronkelijk is gepubliceerd op FEE.orgDit werk is gelicentieerd onder een Creative Commons Attribution 4.0 International License, behalve voor materiaal waarvan het auteursrecht is voorbehouden aan een andere partij dan FEE.