'Bevolking snakt naar toekomstvisie'
Met spanning werd uitgekeken naar de televisie-toespraak die Russisch president Vladimir Poetin op 20 september ‘s avonds zou geven. Welk ziek griezelig konijn zou hij nu weer uit zijn hoed toveren? Groot was de anticlimax toen de Russische propaganda-machine moest berichten dat de toespraak geheel onverwacht was verschoven naar de volgende ochtend. Voor Tatiana Rybakova van de onafhankelijke nieuwssite Republic.ru was dit uitstel een bewijs dat “de afwijzing van de oorlog door de Russische samenleving onmogelijk te negeren is, zelfs in de diepste bunker.”
Poetin kondigde met onmiddellijke ingang een gedeeltelijke mobilisatie af van “personen met militaire ervaring”. Studenten zouden niet worden opgeroepen en dienstplichtigen zouden niet naar het gebied worden gestuurd waar het Kremlin al zes maanden zijn 'speciale militaire operatie' uitvoert. Volgens minister van Defensie Shoigu zou de maatregel 300.000 man extra mankracht opleveren.
De dag ervoor had het Russische ‘parlement’, de effectieve ja-knik machine van het Kremlin, razendsnel nog even enkele zware wijzigingen van de strafwet aangenomen die het militairen moeilijker maakt een oorlogssituatie te ontvluchten en zich aan militaire activiteiten te onttrekken. Straffen voor desertie, vrijwillige overgave, weigeren van orders en insubordinatie werden dramatisch verhoogd (tot tien jaar gevangenisstraf). Dat was blijkbaar nodig vanwege de vele deserties en weigeringen van Russische soldaten de afgelopen maanden om bevelen op te volgen of verder te vechten.
De president gaf ook zijn volledige steun aan de ‘referenda’ over aansluiting bij Rusland waartoe de Russische bezettingsautoriteiten in de Oekraïense provincies Lugansk, Donetsk, Kherson en Zaporazhia op 20 september hadden besloten. Referenda waren al eerder aangekondigd maar steeds uitgesteld, omdat de lokale bezetters goed beseften dat deze nooit overtuigend zouden kunnen worden georganiseerd. Nu vinden ze tussen 23 en 27 september plaats. Direct daarna zal Rusland die gebieden formeel annexeren en tot Russisch grondgebied verklaren.
Dit heeft twee belangrijke consequenties. Ten eerste wordt het voor het Kremlin zo mogelijk om dienstplichtigen naar het oorlogsgebied in Oekraïne te sturen. De Russische wet verbiedt namelijk dienstplichtigen in te zetten in gevechtsgebieden buiten Rusland. Maar door de annexatie veranderen de vier Oekraïense provincies volgens de Russische wet in Russisch grondgebied.
Ten tweede kan het Kremlin na de annexatie Oekraïne’s militaire acties tegen Rusland op dit Oekraïense grondgebied gaan beschouwen als een fundamentele bedreiging van Rusland. Het gebied is immers ‘Russisch’ geworden. En dat stelt Poetin, in deze zieke logica, in staat om de verkapte nucleaire dreiging uit zijn toespraak hard te maken: “Als de territoriale integriteit van ons land wordt bedreigd dan zullen wij zeer zeker alle middelen waarover wij beschikken gebruiken om Rusland en ons volk te beschermen…” Hij voegde hij er nog aan toe “…dit is geen bluf”.
Gezien de schokkende zwakte van het Russische militaire apparaat in de oorlog tot nog toe verwachten militaire analisten en Russische waarnemers niet dat de gedeeltelijke mobilisatie een doorslaggevend positief effect op de Russische slagkracht zal hebben. Omvangrijke anti-mobilisatie acties en onrust onder de bevolking kunnen niet worden uitgesloten. Zo voorspelt oppositie-politicus Alexei Navalny groeiende onrust: “Vijf miljoen dienstweigeraars zullen door het land rennen, achtervolgd door een miljoen politiemannen.” De mobilisatie zal zeker niet hard worden doorgevoerd in Moskou en Sint Petersburg , want daar gaan volgens hem "de mensen dan direct de straat op".
Ook wat de nucleaire dreiging betreft bestaat er de nodige scepsis, al beseffen allen dat Poetin onberekenbaar blijft. Gewezen wordt op het standpunt van de Chinese president Xi Jinping, van wie Poetin sterk afhankelijk is, die de Russische president overduidelijk gewaarschuwd zou hebben met zijn vingers van de nucleaire knop af te blijven.
Ook wordt de Amerikaanse president Joe Biden aangehaald die het Kremlin onlangs hard waarschuwde om in Oekraïne geen chemische- of kernwapens in te zetten. Dat zou Amerika dwingen tot een reactie met “verregaande gevolgen”. De precieze aard van het Amerikaanse antwoord zal afhangen van wat het Kremlin precies zal doen. De Amerikaanse generaal b.d. Ben Hodges, oud-opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten in Europa, verwacht geen Amerikaans antwoord met kernwapens. “(Maar) Poetin weet dat de VS zal moeten reageren wanneer Rusland een kernwapen inzet”. En die reactie zal snel en hevig zijn, bijvoorbeeld in de vorm van de vernietiging van de Russische Zwarte Zee-vloot op de Krim.
Tenslotte wordt er verwezen naar de vernietigende aanvallen van Oekraïne de afgelopen weken op Russische doelen op de door Rusland geannexeerde Krim zoals munitiedepots en commandocentrales. Vanuit de Russische nucleaire doctrine en zijn verwrongen logica had het Kremlin daar op kunnen reageren met tactische kernwapens. Het koos er echter voor dat niet te doen.
Daarom blijft de vraag waarom het Kremlin na de annexatie van de vier Oekraïense provincies en de Chinese en Amerikaanse waarschuwingen fundamenteel anders zou reageren. De enige verklaring voor Poetin's nucleaire dreiging is volgens anderen dan weer dat hij de Oekraïense bevolking wil intimideren en hoopt dat in Europese hoofdsteden de knieën van politieke leiders gaan beginnen te knikken.
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
De mobilisatie lijkt groter en veel meer grimmig dan wij denken - hier is een overzicht van de gebruikte methoden: https://www.theguardian.com/world/2022/sep/22/russia-mobilisation-ukraine-war-army-drive Volgens een niet nader genoemde bron zou het uiteindelijke aantal opgeroepenen rond de 1 miljoen kunnen liggen. Dit is de eerste mobilisatie in Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog. Ze werd aangekondigd als 'gedeeltelijk'; ik geloof dat we dat woord wel kunnen laten vallen.
Een kat in nauw maakt rare sprongen, maar deze kat is ook nog wanhopig. Laten we hopen, dat het met een sisser afloopt.
Het simpele feit dat de Oekraïners binnen een week een groot gebied hebben heroverd, bewijst dat het Russische bezettingsleger zwak is. De Oekraïners hebben in 1 week meer terrein veroverd, dan de Russen in 5 maanden! Met 16 HIMARS en een kleine honderd pantserhouwitsers zijn de Oekraïners in staat de complete Russische logistiek en bevelvoering te ontregelen. Poetin kan wel 300.000 man mobiliseren maar de vraag is of er voldoende oorlogsmateriaal is om deze soldaten uit te rusten. Rusland is inmiddels heel veel materiaal kwijt geraakt. Bovendien moeten deze mensen allemaal getraind worden. Voordat dat het geval, kunnen de Oekraïners het bezettingsleger nog heel veel schade toebrengen.
Zo groot is het herovert gebied niet. En het Kharkiv ommeland is niet eens deel van de provincies die Rusland nu probeert te verzilveren door ze officieel te annexeren. Die provincies zijn ten grootte va drie Nederlanden of zo en strategisch vol met wat Rusland wil afnemen en Oekraine er uit zal laten momen als een zwakker en minder rijk. Die mobilisatie zal eerder een bezetting dan een aanvals macht zijn, maar meer heb je niet nodig bij onderhandelingen.
Heel dat land hangt met een minderwaardigheidscompex aan elkaar.
Hij voegde hij er nog aan toe “…dit is geen bluf”. Zo'n toevoeging, maakt dat het dreigement nou sterker? Beetje hetzelfde als wanneer mensen stellen 'oprecht' geinteresseerd, geschrokken etc. te zijn. je zwakt jezelf af.
interessante reactie van oud ambassadeur VK in Moskou, Sir Tony Brenton: https://www.youtube.com/watch?v=gHdtFbaAPeQ In de video, interview van Sky News "Russia so far has been fighting this war with one hand tied behind his back" (dit voor alle commentators die zeggen: 200.000 soldaten! Te weinig dus). " ... in the context of nuclear threats from the West ..." "... I personally haven't heard a nuclear threat from the West (interviewer)" "I haven't either, but what he did refer to was the shelling of Zaporizhia nuclear reactor, and that was certainly done by Ukraine, and certainly constitutes a nuclear danger"
baudet heeft hier een wat beter target voor zijn theorieen over geheime agenten uit de Engelse school.
uit de speech van Putin https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/21/putin-speech-russia-ukraine-war-mobilization/ 'They have even resorted to the nuclear blackmail. I am referring not only to the Western-encouraged shelling of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, which poses a threat of a nuclear disaster, but also to the statements made by some high-ranking representatives of the leading NATO countries on the possibility and admissibility of using weapons of mass destruction — nuclear weapons — against Russia.' het citaat van de m'neer is dus op zijn minst onvolledig.
Het is overigens ook wel een spel van tijd. Door de spanning steeds maar hoog te houden en de oorlog steeds te rekken, nemen de economische en sociale problemen en europa steeds verder toe. Ook dat lijkt een onderdeel van de tactiek.
Aldershoff geeft een helder overzicht van alle duiten die ook al door andere analisten in deze zak zijn gedaan. Interessanter is de vraag: hoe lossen we dit op? Welk idee heeft Aldershoff voor een strategie die ons richting vreedzaam (?) einde van deze oorlog te leiden? Dát wil ik graag lezen! Ik vermoed dat we iemand (Poetin?) of groepen (de heersende macht in het Kremlin?) of iets (Rusland?) de kans moeten geven zonder te groot gezichtsverlies zich terug te trekken. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door een van de kroonprinsen van Poetin aan de macht te helpen die schoon schip maakt. Maar goed, een analist internationale politiek heeft vast betere ideeën hiervoor dan ik.
Tactische nucleaire wapens zijn gewoon 'kleine' atoombommetjes, te vergelijken met de atoombommen die ooit op Japan werden gegooid. Belangrijke vraag is of het westen nucleair zal reageren als vanuit Rusland een atoomwapen (tactisch of strategisch) op Oekraine gegooid wordt. Gooien ze een atoomwapen op de geannexeerde delen van de oekraine? of direct op Rusland. In dat laatste geval is het einde mensheid waarschijnlijk. Dit zijn wel mogelijke zetten in het schaakspel.
De grootste vraag in dit verhaal is natuurlijk of Poetin kernwapens zal gebruiken tegen Oekraïne. Al zeggen veel militaire experts dat het gebruik van tactische kernwapens op het type slagveld daar weinig effect zal hebben. Maar het blijft een verschrikkelijk vooruitzicht. Waarschijnlijk zal Poetin met de illegale referenda zorgen dat hij dienstplichtigen kan inzetten om in die gebieden te vechten. Op korte termijn zal het niet zoveel uithalen, ja, de Russen kunnen meer mankracht mobiliseren. Maar die mannen staan nu ook niet echt te springen om te vechten. Ze zullen ook nog eens uitgerust, getraind en bewapend moeten worden. Zaken waar de Russen nu niet zo in uitblinken. Poetin en zijn kliek vernietigen niet alleen Oekraïne, maar ook hun eigen land. De economie staat er steeds slechter voor, steeds meer mensen ontvluchten het land. Veelal het hoogopgeleide deel. Door de vele doden wordt de man-vrouw verhouding daar nog schever dan het al was (Rusland is bezig om door z'n jonge mannen heen te raken). Dit alles zorgt ervoor dat de demografische ontwikkeling daar alleen maar slechter wordt.
Eens Miss, de nieuwe lichting zal pas getraind zijn in het voorjaar terwijl de winterperiode beter geschikt zou zijn voor een tegenoffensief. Over de referenda en de gevolgen, dat zit wel een tricky kant aan. Delen van oost Oekraïne worden daarmee Russisch grondgebied. Alle aanvallen zullen dan gezien worden als aanvallen van het westen tegen Rusland. Althans dat is de gedachte er achter. Zo creëert Poetin de mogelijkheid van een Russische reactie vanwege een directe bedreiging voor Rusland. Hij verlaagt met de annexatie de drempel voor een tegenaanval. Of hij dat ook werkelijk doet weten we niet. Gezien de reacties zien de meesten het als bluf. En ook dat is onderdeel van de tegenstrategie. Want daarmee trekt het westen een grens van wat ze wel en niet zal accepteren.
Goed voorbeeld corruptie Rusland. Op Twitter worden beelden gedeeld van een Russische journalist die de zoon van Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov aan de lijn zou hebben. Peskov maakt duidelijk dat hij niet van plan is om mee te vechten aan het front, omdat hij het 'wel zal oplossen op een ander niveau'. De 22-jarige Nikolay Peskov - ook bekend als Nikolay Choles - diende in het verleden in het Russische leger bij de Strategische Raketkrachten die verantwoordelijk zijn voor Ruslands intercontinentale ballistische raketten. Zijn vader, Dmitri Peskov, is Poetins woordvoerder en vertrouweling. Gisteren kreeg Nikolay Peskov een telefoontje van een journalist die zich voordoet als militair en hem vraagt waarom hij nog niet gereageerd heeft op zijn oproepingsbrief voor de mobilisatie. De journalist vertelt hem dat hij zich morgenochtend om 10 uur moet melden aan het militair commissariaat. ,,Ik kom morgenochtend om 10 uur uiteraard niet”, antwoordt de stem aan de andere kant van de telefoon. ,,Je moet begrijpen dat ik Mr. Peskov ben en dat het niet juist is voor mij om daar te zijn. Ik zal dit oplossen op een ander niveau”, voegt hij eraan toe.
Poetin moet toch wat doen tegen de miljarden steun aan westerse wapens die Oekraïne overspoelt. Maar de tactiek veranderd nu van een aanvallend leger naar een verdedigend leger. Die bezette gebieden geeft Rusland natuurlijk niet op. Dan heb je een sterke verdediging nodig. Overigens is het maar 1% van het totale potentieel wat gemobiliseerd wordt. Denk niet dat Rusland al verslagen is of dat dat mogelijk zou zijn. Laten we hopen dat het westen de andere grenslanden met Rusland en hun fanatieke Rusland haat in bedwang kunnen houden. Anders wordt die andere 99% ook opgeroepen. En dan zijn we wel klaar met de discussie over het klimaat.
@PamVlam, het westen stuurt alleen maar oude meuk (en in kleine hoeveelheden). Zodra ze echt (veel en) goede wapens gaan sturen is het snel over en klaar voor de Russen. 16 HIMARS systemen schakelen de hele Russische logistiek uit. En die mobilisatie stelt niet zo veel, die 2 miljoen soldaten waar we bang voor moeten zijn, komen al om van de honger voor ze Oekraïne bereiken. Een flinke mobilisatie zou misschien wel goed zijn. Hoe meer mannen opgeroepen worden hoe meer weerstand er zal komen. Aan het front gaan ze het verschil niet maken.
@pamvlam 300.000 man kan nooit 1% van het potentieel zijn
[16 HIMARS systemen schakelen de hele Russische logistiek uit.] heeft u data om dit te onderbouwen? Ik kan dat nergens uit de huidige situatie plattegronden in Oekraïne opmaken. De situatie van de tegenoffensief is voor de Russen onder relatieve controle; Oekraïne heeft enorme verliezen geleden (https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/07/ukraine-kherson-offensive-casualties-ammunition/) voor een boost aan moraal, maar geen significant verlies van mensen aan de kant van de Russen. Bovendien zien we steeds meer berichten over enorme schade door drones van Iraanse makelij, ook bevestigd door Oekraïne zelf (https://www.nytimes.com/2022/09/18/world/europe/iran-attack-drones-ukraine.html), en de stad Bakhmut staat op het punt te worden ingenomen (gemeld door Bild correspondent Julian Röpcke https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1572889035495841793) "Reports of Russia's death greatly exaggerated", blijkbaar, maar dit zal weer niet zijn.
Marcus. 30 miljoen is wel te doen voor Rusland. In WO2 zijn er al 50 miljoen gesneuveld. Onderschat ze niet. Hun hele cultuur is opgebouwd met drama. Hoe slechter het gaat hoe sterker ze zich voelen.
@oxtan, kijk alleen maar naar het verschil in beschietingen met artillerie voor en na de HIMARS. De enige progressie die Rusland na de eerste weken boekte was door steden helemaal plat te bombarderen. Die mogelijkheid hebben ze nu niet meer, en dus boeken ze ook geen progressie meer. Ze hebben veel meer artillerie stukken dan Oekraïne, maar geen munitie (aan het front).
Veel experts zeggen dat dit de problemen Russische leger niet zal oplossen. Verder is het maar de vraag of iedereen zal opkomen. Vliegtuigvluchten voor mannen zijn al verboden, maar er is ook een vlucht richting Finland en Wit Rusland en er zullen velen zich gaan verstoppen op het platteland bij een oom of tante. Ook het niet mogen vertrekken van beroepssoldaten zal zeer slecht vallen en moreel nog verder verslechteren. Er komen steeds meer voorbeelden van eenheden die weigeren te vechten. Wij in het westen zullen vooral de beelden zien van degene, die wel opkomen. Of die na 7 maanden aan het front inclusief hun commandant niet veel meer doen. De gewone Rus heeft weinig zin om gedwongen te gaan vechten in deze oorlog. Zelfs met deze extra 300.000 man blijft het Oekrainische leger groter. Aan manschappen heeft het Oekrainische leger totaal geen gebrek. Wel aan geoefendheid en aan wapens en munitie. Wij gaan pas actief meedoen als Rusland kernwapens of zenuwgas zal gebruiken. Maar dan zal de coalitie tegen Rusland en de druk op Rusland alleen maar groter en groter worden. Want wij in het westen moeten blijven doen is meer Oekrainische soldaten blijven opleiden en van wapens en munitie blijven voorzien. 1 oktober gaat ook de land lease van start trouwens. Verder zullen kruisraketten nog maar weinig uithalen als de eerste korte tot middellange afstand anti air systemen naar Oekraïne gaan. Dit gaat gebeuren in oktober of november.
Deze autoritaire 'lul-met-vingers', zit daar als absoluut heerser achter zijn bureau, andermans kinderen de dood in te jagen. Er moet toch een generaal, of iets dergelijks, in staat zijn deze massamoordenaar een halt toe te roepen. Hoe slaapt zo iemand, waar droomt hij over?
"Er moet toch een generaal, of iets dergelijks, in staat zijn deze massamoordenaar een halt toe te roepen. " Die waren er wel maar vielen allemaal uit het raam.
Een aanvulling op de analyse. Poetin hoopt op een reactie van het westen die hij richting zijn bevolking uit kan leggen als een westerse daad van agressie tegen het Russische volk. Of wij nu overgaan tot sancties of zelf (gedeeltelijk) gaat mobiliseren; hij kan naar zijn bevolking dan de boodschap brengen dat het westen er op uit is om de Russen te vernietigen. En als ik zo de bewegingen zie, dan denk ik dat wij in het westen in zijn val gaan lopen. Over een week weten we meer....