|27 april 2020 |Door: TrekMovie.com Staff 123 reacties tot nu toeHet derde seizoen van Star Trek: Discovery zou binnenkort verschijnen.Terwijl we wachten, blijft regisseur Jonathan Frakes aanwijzingen geven over wat we kunnen verwachten.Het tweede seizoen van Discovery eindigde met Michael Burnham en de USS Discovery - afzonderlijk - die 930 jaar vooruit sprongen in de tijd.TrekMovie rapporteerde onlangs over Jonathan Frakes, waarin hij bespreekt hoe Burnham en de Discovery-crew herenigd zullen worden in de derde aflevering van seizoen 3, een van de drie die hij regisseerde.In een gesprek met ComicBook.com bood Frakes meer aan over waar het nieuwe seizoen naartoe gaat:Michael Burnham heeft een nieuwe kern gevonden, om nog maar te zwijgen van een nieuwe partner in crime.Dus nogmaals, er is een grote toonverschuiving in die show, minder gedreven door de pijn en schuld van haar verleden en meer over de magische hereniging van de Discovery-crew en waar ze ook heen ging.God weet waar ze heen ging als de Rode Engel.Dus die twee dingen die weer bij elkaar komen, is heel erg het thema, en hoe dankbaar iedereen is en wat de toekomst biedt.Het heeft veel actie-avontuur en niet zo veel pijn.Voorbeeldafbeelding van seizoen 3 van Star Trek: Discovery, met Anthony Rapp als Stamets;Michelle Yeoh als Georgiou;Mary Wiseman als Tilly;Sonequa Martin-Green als BurnhamDe "nieuwe partner in crime" waarnaar Frakes verwijst, is een nieuw personage genaamd Book, gespeeld door David Ajala.Voorbeeldafbeeldingen en video's tonen Sonequa Martin-Green's Burnham samen met Book, waarschijnlijk uit de eerste paar afleveringen van het seizoen.Het nieuwe seizoen van Discovery brengt de serie verder dan elk ander moment in de Star Trek-canon, waardoor het creatieve team meer bewegingsvrijheid heeft als het gaat om het definiëren van de verre toekomst.Frakes heeft eerder gesproken over de creatieve uitdaging die voor ons ligt en zei: “Het was fascinerend om een toekomst te vinden die futuristisch is, maar praktisch om te fotograferen.Je kunt niet verstrikt raken in de technologie.Het gaat erom een fundamentele kern te behouden van waarom we er zijn, namelijk het vertellen van emotioneel meeslepende verhalen.”David Ajala als Book en Sonequa Martin-Green als Burnham in een preview van seizoen drie van Star Trek: DiscoveryJonathan Frakes' tweede optreden als Will Riker in Star Trek: Picard zag hem als de waarnemend kapitein van de USS Zheng He, die een taskforce leidde om de dag te redden in de seizoensfinale.Frakes gaf ComicBook wat details:Dat was een heel andere ervaring omdat ik alleen was.Ik was 'zelfsturend'.Ik zat in de stoel van een kapitein.Ik had een ruimtepak aan.Ik had mijn baard laten trimmen, mijn Riker-haar weer opgestoken, mijn kale plekken bedekt.Het voelde heel vertrouwd, en het was als een flashback.Omdat 'Nepenthe' zo goed ging, was ik minder nerveus en, ik moet zeggen, blij dat ik terug werd gevraagd, om eerlijk te zijn.Hoewel Star Trek: Picard is opgenomen in Zuid-Californië, werden Frakes' scènes op de USS Zheng He opgenomen in Toronto, op een redress van de USS Discovery-brugset.De scènes zijn opgenomen terwijl Frakes een aflevering regisseerde voor het derde seizoen van Star Trek: Discovery.Jonathan Frakes als William Riker in seizoen één finale van Star Trek: PicardDe seizoensfinale van Star Trek: Picard die een maand geleden werd uitgebracht, bevatte een promo voor Star Trek: Discovery seizoen drie, met de belofte dat het "binnenkort" zal komen.De productie ervan werd in februari afgerond en de postproductie wordt op afstand gedaan, hoewel componist Jeff Russo eerder deze maand aan TrekMovie vertelde dat het opnemen van de muziek met een orkest niet mogelijk zal zijn tijdens de lockdown in Californië.De eerste twee seizoenen van Star Trek: Discovery en het eerste seizoen van Star Trek: Picard zijn nu te streamen op CBS All Access.Als je je nog niet hebt geabonneerd, heeft CBS de gratis maandpromotie verlengd tot 10 mei. Aanmelden: KLIK HIER om CBS All Access 1 maand GRATIS te proberen.Gebruik code ALL om in te wisselen.Blijf op de hoogte van al het Star Trek: Discovery-nieuws op TrekMovie.Van Frakes, de nieuwe Talking Head van CBS.Wat moet dat betekenen?De jongens waren erg betrokken, hij heeft het goed verdiend.Als hij aan het werk wil blijven, kan ik echt niets minder zeggen.Noem hem de Max Headroom van Starfleet……*grinnik* Hé, hij heeft goed werk geleverd door de fakkel voor de franchise te dragen.Er zijn in het verleden opmerkingen geweest van andere opdrachtgevers met ideeën die ervoor zorgden dat het hele Trek-universum te ver in het onkruid afdwaalde.Hoe dan ook, Frakes moet eten!lolIk wou dat ze meer hadden gedaan met die bruggenset en de vloot zelf.Ik neem aan dat het tijd- of budgettaire redenen waren, maar toch.Ik kijk uit naar ontdekkingsseizoen 3, hoop dat we dat snel krijgen.Ja, ze hadden dingen op die brug kunnen opfleuren, maar wat we kregen was goed.Discovery seizoen 3 is mijn toetje na het eten dat Picard was.Ik was positief verrast dat ze er geen lange strijd van maakten tussen de Romulaanse vloot en Starfleet.Gezien de korte schermtijd die het kreeg, zou het niet echt logisch zijn als ze meer geld aan die brug hadden uitgegeven dan aan het snel herstellen van de Discovery-brug.Ze snappen totaal niet die generieke vlootgevechten waarbij ze gewoon tegen elkaar racen, veel ruimteschepen, behoorlijk snel oud worden.Spacedock heeft een geweldige video gemaakt over "Hoe ruimtegevechten te schrijven" en het is gelukt.Er zou helemaal geen strategie zijn geweest.cmd.B., ik heb de video bekeken.Ik vond het geweldig.Ook geweldig voor rollenspelers.Het was niet tijd of budgettair, het kon ze gewoon niet schelen.Zoals Children of Mars met Disco-schepen en Picard's shuttles, 130 jaar oude ruimtevaartuigen... het kon ze gewoon niet schelen.Dan hebben ze waarschijnlijk niet veel om TNG gegeven, want ik zie overal Miranda-klassen, om nog maar te zwijgen van cadetten met vijftigjarige uniformenJuist, dat is ... goedkoop!Ze deden het op TNG om geld te besparen.Ze gooien zoveel geld naar Disco en Picard dat je zou denken dat ze wat afwisseling zouden kunnen bedenken.Zelfs de ruimteschepen zijn slechts honderd keer gekopieerd en geplakt.Het is zo slordig.Ja, het vergelijken met TNG is appels en peren.Naast het feit dat TNG minder geld had, hadden ze ook 26 afleveringen per jaar om dingen in te vullen, dus het was logisch om oude schepen te gebruiken wanneer ze maar konden.Picard had slechts 10 afleveringen, ze hadden veel meer tijd en geld.Het voelde echt lui.De enorme aantallen van vrijwel allemaal dezelfde ruimteschepen waren gewoon overdreven.In plaats van een geweldig uiterlijk van een indrukwekkend aantal verschillende Starfleet-schepen (zoals in DS9 of TNG), voelde het gewoon lachwekkend om rijen van hetzelfde schip te hebben.Jammer dat ze hier zo goedkoop mee omgingen – vooral met het miljoenen budget dat ze hadden voor DSC en PIC.Erg teleurstellend.Iemand heeft die scène bewerkt met daarin verschillende schepen om te laten zien hoe gemakkelijk het had kunnen zijn:https://www.youtube.com/watch?v=5HYAMf2aELQEn voordat iemand begint te typen, suggereer ik niet dat het de Enterprise of een van deze specifieke schepen moet zijn, maar kom op, als iemand het via YouTube kan doen met basisbewerkingssoftware, is er echt geen excuus om niet op zijn minst een weinig andere schepen met zoveel middelen en geld, behalve gewoon goedkoop gaan.Vooral toen DS9 het op grote schaal deed met meerdere schepen, soms meerdere keren per seizoen.Dit was EEN scène van drie minuten, geen gevechten, wat dan ook, ze hadden meer kunnen doen.Ze hebben er gewoon voor gekozen om dat niet te doen.@Tiger2: Niet om de moeite in de YouTube-video weg te nemen, maar deze persoon gebruikte bestaande 3D-modellen van schepen van eerdere shows en kopieerde ze ook gewoon.En als je echt naar de scène kijkt, zie je dat dit geen "professionele" modellen zijn.Het probleem met de scène in Star Trek Picard was dat ze waarschijnlijk niet genoeg tijd hadden om verschillende nieuwe scheepsklassen volledig te ontwerpen en helemaal opnieuw te bouwen.Dus wat ze deden, waren een paar kleine variaties rond een vergelijkbaar basisontwerp.Uw argument over DS9 telt niet echt, omdat DS9 meestal dezelfde paar scheepstypes bleef hergebruiken.Ze hebben geen nieuwe schepen ontworpen voor elk van die gevechtsscènes.Als je eenmaal je 3D-modellen hebt, is het een kwestie van verwerkingskracht hoeveel exemplaren van die schepen je in je scene kunt plaatsen (en natuurlijk om een interessante choreografie te bedenken).Star Trek Picard had zeker de rekenkracht om een groot aantal schepen in te zetten, ze hadden alleen niet de verscheidenheid aan reeds bestaande modellen tot hun beschikking.Natuurlijk niet, ik zeg alleen dat als een man zoiets in een dag of twee op Youtube kan doen, het GEEN EXCUUS is voor de eigenlijke productie om niet meer te doen als ze MAANDEN en een echt budget hadden.Nogmaals, het is letterlijk slechts een scène van drie minuten en het voelde zo lui en geplakt om hetzelfde schip te kopiëren en te plakken en letterlijk de enige keer dat we echte sterrenschepen zagen in seizoen één.En ik weet niet hoe mijn argument voor DS9 niet telt, terwijl dat letterlijk mijn punt was lol.Niemand suggereert Picard HAD om alle nieuwe schepen te ontwerpen.Ik heb dat op geen enkele manier gezegd of gesuggereerd, maar in feite gezegd dat ze hadden kunnen doen wat DS9 deed en andere bekende klassen hadden toegevoegd, samen met het ENE nieuwe schip dat we in de finale zagen.Daar hadden mensen sowieso meer van genoten.Geef een mix van oud en nieuw wat Star Trek sowieso al sinds TNG doet.Ik geef toe, ik weet niet veel over hoe FX wordt gedaan, afgezien van de meest elementaire informatie die er is, maar ik weiger ook te geloven dat het ook niet veel beter had kunnen worden gedaan dan dit.DS9 was in staat om deze enorme CGI-scheepseskaders te laten zien en het was de eerste Star Trek-show die CGI echt ging gebruiken.Het is verbazingwekkend hoe goed die scènes zelfs nu standhouden (de HD-scène van Sacrifice of Angels in de DS9-documentaire is zo mooi).Je bedoelt 25 jaar later en met een VEEL groter budget, veel meer tijd en ze konden niet iets soortgelijks doen voor Picard voor één scène?Waarom?Je lijkt te vergeten dat ze geen maanden aan die ene scène hebben besteed.Ze brachten maanden door om VFX te doen voor alle afleveringen.En de show heeft veel meer effectwerk dan eerdere shows.Omdat het een nieuwe show is (en een nieuw VFX-team), moesten ze alles helemaal opnieuw bouwen, zelfs als ze enkele eerdere ontwerpen hergebruikten.Het meeste TV VFX-werk (en zelfs films) wordt gedaan onder zeer strakke schema's, zodat u niet veel tijd "verspilt" aan het (ontwerpen en) bouwen van een heleboel verschillende scheepsklassen die slechts in één korte scène mogen worden gebruikt.DS9 had een bibliotheek met scheepsmodellen die ze keer op keer opnieuw gebruikten.Ze gebruikten meestal reeds bestaande ontwerpen en ze wisten dat ze die modellen keer op keer zouden blijven gebruiken, dus het was logisch om de tijd te investeren om ze allemaal in 3D te bouwen.Ik meen ALLE Trek-shows te herinneren, zoals DS9, die maanden doorbracht om VFX te doen voor al hun afleveringen, letterlijk meer dan het dubbele van het aantal afleveringen dat Picard had en NOG niet de goedkope / luie route ging om hetzelfde sterrenschip te knippen en plakken in één aflevering.;) En zoals gezegd, ze hadden gewoon oudere klassemodellen kunnen laten zien, het zou niemand iets kunnen schelen, het is AL een canon aangezien we, zoals gezegd, oudere klassemodellen al op TNG en DS9 hebben gezien.En het zou niet belachelijk zijn dat letterlijk ÉÉN scheepsklasse en SLECHTS één scheepsklasse opduikt in een dringende crisis ... maar in de honderden.En het 'het is een nieuwe show en ze moesten dingen helemaal opnieuw bouwen' is een flauw argument aangezien Discovery OOK een nieuwe show was die ook alles vanaf het begin moest bouwen en toch slaagden ze erin MEERDERE starfleet-schepen te ontwerpen in het eerste seizoen en de meeste van die schepen werden alleen getoond in de openingspiloot die vocht tegen de Klingon-vloot.Niemand zegt dat Picard 20 verschillende schepen moest laten zien, maar ze konden er niet minstens twee, drie of vier doen?Echt??Er is echt geen excuus voor.Elke Star Trek-show en -film slaagde erin om meerdere schepen te laten zien, veel met minder tijd en budget.Helaas werden ze ofwel goedkoop, lui of hadden ze vreselijke tijdmanagementvaardigheden.Maak je keuze, maar niets is goed.Ze hadden wel meer dan 1 klas.Ze lijken gewoon erg op elkaar, maar er zijn enkele verschillen tussen de schepen in de vloot.Kijk maar naar de warp-drives.Het grootste deel van de Federatievloot die we op DS9 zagen, werd vernietigd tijdens de Dominion-oorlog.Waarom zou Starfleet hun vloot herbouwen met scheepsklassen die al tientallen jaren oud waren?Ze zouden nieuwe scheepsklassen bouwen.Riker verwachtte dat hij Picard en de planeet van de Synths zou moeten verdedigen tegen de Romulans, dus het is logisch dat hij een vloot van zware kruisers (of wat je ook oorlogsschepen noemt) nam, niet een vloot bestaande uit een mix van kruisers, onderzoeksschepen, vrachtschepen en wat dan ook.Dus hoewel het visueel misschien minder interessant is, is het wel logisch dat hij een vloot heeft die uit slechts een paar scheepsklassen bestaat.Specifiek schepen ontworpen voor defensiedoeleinden.Je kunt de beslissing om honderden schepen in te zetten in twijfel trekken, maar ik denk dat dat een neveneffect is van steeds grotere inzetten.'Gewoon' een vloot van 5 of 10 schepen hebben is tegenwoordig waarschijnlijk niet indrukwekkend genoeg.Echt?Wow, het feit dat de meeste mensen het niet eens lijken te merken, moet betekenen dat het heeeeeel erg op elkaar lijkt.;)Kijk, we gaan het gewoon eens zijn om het oneens te zijn.Het was gewoon lui en goedkoop voor velen.Niet het einde van de wereld, maar als je tien afleveringen wacht om eindelijk te pronken met Starfleet-schepen, is het een enorme teleurstelling als het in wezen hetzelfde ontwerp over het hele scherm is gepleisterd.De Miranda-klasse verschijnt slechts in vier afleveringen van TNG en een van die keren is het een achtergrondschip op een schroothoop.De cadetten in TNG dragen geen uniformen van een eerdere show of film.Ik neem aan dat je eigenlijk verwijst naar flashback-scènes, of oude holo-opnames van Jack Crusher.Dat is eigenlijk wat de meeste mensen zouden beschouwen als een goede band met de originele seriefilms.Het is een veelbetekenende verklaring dat het is gemaakt met wat leek op een zeer minimaal herstel van wat verondersteld wordt een 23e-eeuws schip te zijn.Helemaal waar!Laten we eerlijk zijn, ze hoefden de set in het algemeen niet zo heel veel op te knappen en het door te laten gaan voor een 24e-eeuws schip, ze moesten het gewoon genoeg opknappen zodat het niet alleen op Discovery zou lijken.;)Ze gebruikten TNG-sets op sommige TOS-films, sommige nauwelijks hersteld.Dat is dus niets nieuws dat schepen uit de 23e en 24e eeuw van binnen erg op elkaar lijken.Er is een veel groter contrast tussen TOS en de TOS-films dan tussen de 23e en de 24e eeuw.En dat weten we allemaal vanwege wanneer die shows/films zijn gemaakt, niet wanneer ze zouden moeten plaatsvinden.Het herstel van die sets was behoorlijk overtuigend.De enige giveaway was de vorm van de kamer.Al het andere zag eruit alsof het thuishoorde in het TOS-filmtijdperk.Een verschil in tijdperken van meer dan 75 jaar.Het verhaal achter Riker leek verbazingwekkend veel op een tijdperk dat meer dan 100 jaar eerder was dan hij had moeten zijn.Het punt is om nog maar eens te laten zien hoe erg de Discovery PD was.De TOS-filmbrug werd opnieuw gebruikt als basis voor verschillende sets en ze verborgen het meestal redelijk goed (behalve de basisvorm van de kamer natuurlijk).Ironisch genoeg veranderde de TOS-filmbrug ook behoorlijk uitgebreid tussen films.Ze hergebruikten echter sets zoals de transportruimte, engineering, Ten Forward, observatielounge, gangen en turboliften met minimale veranderingen en je kunt duidelijk zien dat die hetzelfde zijn.Dat ze er overtuigend uitzagen, laat maar weer eens zien hoe vergelijkbaar de beelden waren.Het veranderde wel van film tot film.Maar het zag er nog steeds uit alsof het thuishoorde in het gevestigde universum.Deze discussie begon als een kritiek dat ze een enigszins herstelde 23e-eeuwse set gebruikten om een 24e-eeuwse set te vervangen.Ik heb je laten zien dat dit eigenlijk een aloude traditie is in Trek.Dus je hebt de doelpaal veranderd en zegt nu dat in ieder geval de manier waarop ze de TOS-brug van TOS-film naar TOS-film hebben hersteld, het er nog steeds uitzag alsof het thuishoorde in het gevestigde universum.Nou ja.Eerdere Trek gebruikte sets die voor de 24e eeuw waren gebouwd op films die zich afspeelden in de 23e eeuw.Dus hoe verschilt dit van Picard die een licht gerestaureerde 23e-eeuwse set gebruikt om een 24e-eeuws schip te vertegenwoordigen?Ja, het algehele ontwerp van de Discovery past niet bij het 23e-eeuwse ontwerp zoals vastgesteld op eerdere shows, maar daar gaat het hier niet om.Zowel Picard als Discovery zien er moderner uit dan eerdere shows omdat ze later gemaakt zijn.Als TOS in de jaren 60 een verhaal had gemaakt dat zich afspeelt in de 24e eeuw, dan weet je zeker dat TNG er niet zo uit had gezien.Het ontwerp is altijd een product van zijn tijd geweest.Niet correct.Ik heb geen doelpalen veranderd.Het is GEEN aloude traditie om een 23e-eeuwse brug eruit te laten zien als een 24e-eeuwse brug.Het IS een traditie om sets zoveel mogelijk te hergebruiken.Je reactie van "duh" gaat eigenlijk over je eigen opmerking.Ze herstelden een set.Duh!Het verschil is dat de set er door het herstel uitzag alsof het bij elkaar hoorde in het tijdperk van de film waarvoor het werd hersteld.Het zag er NIET uit als een minimaal herstel van een 24e-eeuwse set.Er is een verschil.Het feit dat de esthetiek van Discovery niet bij het tijdperk past, zou in IS moeten zijn.Het maakt niet uit wat er zou zijn gebeurd als X was gebeurd.Dat is wat naast de kwestie is.Ik heb het over wat IS.Uw probleem is dat Discovery niet past bij de esthetiek van de jaren 60, niet bij de esthetiek van de 23e eeuw.De esthetiek van de 23e eeuw stond nooit vast.Ze zijn altijd geëvolueerd en weerspiegelen de tijd waarin ze werden gemaakt, met uitzondering van afleveringen zoals Trials en Tribble-lations waar ze specifiek voor nostalgie gingen.Tegen de tijd van de latere TOS-films was de esthetiek van de 23e eeuw zo veranderd dat Star Trek V en VI gewoon TNG-sets gebruikten zonder het zelfs maar te verbergen, omdat ze blijkbaar dachten dat de interieurontwerpen van de 23e en 24e eeuw volledig uitwisselbaar waren.De echte reden was dat beide producties tegelijkertijd plaatsvonden.Discovery lijkt niet op eerdere afbeeldingen van de 23e eeuw omdat het 25 jaar later is gemaakt.Het is gewoon een modernere interpretatie van de 23e eeuw.Het gebruik van een herstel van de Discovery-brug voor Picard bewijst niet dat Discovery in Picards tijd thuishoort.Het onderstreept alleen dat beide shows in dezelfde tijd worden gemaakt en daarom een vergelijkbare esthetiek volgen.Uw beoordeling van het probleem is onjuist en dat probleem is niet alleen het mijne.Veel fans hadden hetzelfde probleem.Persoonlijk had ik niet verwacht dat ze in de esthetiek van de jaren 60 zouden passen.Dat zou dwaas zijn.Ik had verwacht dat ze op zijn minst een beroep zouden doen op de esthetiek van de 23e eeuw die in de franchise was gevestigd.Die esthetiek was inderdaad opgelost.Er werd meer dan eens naar verwezen als zodanig.U zegt dat dat om nostalgische redenen was.Hoe dan ook, minstens drie keer de vervolgreeksen lieten dat tijdsbestek zien en ze dupliceerden het elke keer.Nogmaals, Discovery hoefde niet te dupliceren.Gewoon oproepen.Dat deden ze NIET.De speelfilms hebben dingen veranderd, zeker.Maar Raad eens?In de loop van de tijd veranderen esthetiek en stijlen.Natuurlijk is het veranderd om er beter uit te zien voor een film.Maar de genoemde veranderingen waren ook enigszins logisch.Trek V & VI gebruikten GEEN TNG-sets.Ze gebruikten REDRESSES van TNG-sets.Hersteld tot het punt waarop het volledig geloofwaardig was dat ze in het TOS-filmtijdperk konden zijn.Niemand denkt dat de twee sets "uitwisselbaar" waren.Het gebruik van een minimaal herstelde Discovery-set als de set van een showset meer dan 100 jaar later laat zien hoe slecht de PD van Discovery was om mee te beginnen.DAT is het punt dat ik maakte.We zijn het er allebei over eens dat Discovery niet past bij de eerder gevestigde esthetiek van de 23e eeuw.Laten we het erover eens zijn dat we het over de rest oneens zijn, aangezien deze discussie nergens toe leidt.JEP.Meer onsamenhangend emotioneel onsamenhangend afval onderweg.Tijd om Trek te begraven totdat mensen die oprecht van respect houden en het begrijpen, weer de leiding hebben.LOL jullie zijn brutaal!Misschien zal dit seizoen je van gedachten doen veranderen.Het is raar dat ik ECHT uitkijk naar volgend seizoen, maar ik hoor wat jullie zeggen.Maar ik blijf bij mijn argument dat alle Trek-shows in de loop van de tijd zijn verbeterd en dat Discovery nog steeds een kans heeft om te verbeteren.Aan de andere kant volgt Discovery niet de traditionele Star Trek-manier van verhalen vertellen, daarom hebben we geen reden om te hopen dat het op een of andere manier op magische wijze zal verbeteren.Alle foutpunten van vorig seizoen zijn nog steeds aanwezig voor het derde seizoen: dezelfde clueless showrunners;dezelfde schrijvers zonder genre-ervaring;dezelfde dunne en uitgesponnen geserialiseerde verhalen;dezelfde Wesley-surrogaat hoofdpersoon.Er is maar zoveel dat kan worden gedaan met dergelijke ingrediënten.Ik zou graag aangenaam verrast willen worden, maar dat verwacht ik niet echt.Ik ben met je op deze Boze.Ik heb weinig reden om te verwachten dat de show aanzienlijk beter zal zijn.Ik denk dat het beste dat we redelijkerwijs kunnen verwachten, is dat het slechts marginaal beter is.Ik verlies mijn vertrouwen in Secret Hideout.Het is nog niet helemaal verloren.Maar nog een slecht of ondermaats seizoen zal me waarschijnlijk 100% aan de anti-Secret Hideout-kant van de dingen brengen.Eerlijk genoeg!Alles wat ik kan zeggen is dat ik dacht dat het werk goed genoeg deed om te denken dat het op zijn minst zou kunnen verbeteren.Maar ik weet niet waar je dit idee vandaan haalt van schrijvers zonder genre-ervaring?De meesten van hen hebben andere sci-fi-shows en films gedaan.Kisten Beyer heeft niets anders geschreven dan Star Trek-romans voordat ze begon.En je punt is grappig voor mij, want iedereen die zegt dat Discovery zuigt, schreeuwt ook dat ze een Pike-show willen.Ze lijken te denken dat de show het geweldig heeft gedaan met dat personage en dat een Pike-show op de een of andere manier magisch beter ZAL zijn, hoewel het hoogstwaarschijnlijk dezelfde mensen zullen zijn die de leiding hebben over Discovery, wat ik heb gezegd als je teleurgesteld bent in zowel DIS als PIC dan denk ik ook niet dat die show op dit moment iets heel anders zal zijn.Maar iedereen (of de meesten) schreeuwen er toch om, zelfs als ze teleurgesteld zijn in deze shows.Voor de goede orde, Tiger ... Hoewel ik volledig achter het concept van een Pike-show met Mount sta, ben ik ZEER terughoudend dat het op dit moment door Secret Hideout wordt geproduceerd.Ik ben bang dat ze een geweldig idee zullen aannemen en het zullen verknoeien.Dat is ook een beetje waar ik ben.Ik ben niet ZO negatief over Kurtzman Trek als jij en anderen hier, maar je weet dat ik dit in het verleden heb gezegd, als mensen denken dat Pike een gevoel van TOS in het oude formaat terug zal brengen, is het waarschijnlijk net zo naïef als Picard zou gaan doen een terugkeer zijn naar het TNG-type van verhalen vertellen.Ik denk niet dat het anders zal zijn dan wat we met Discovery hebben gekregen en aangezien zovelen hier echt een hekel hebben aan Discovery, weet ik niet of Pike ze zal bevredigen, behalve dat ze bekende personages weer terug op de Enterprise hebben.Maar dat kan heel snel oud worden als je de show gewoon niet leuk vindt.Misschien schrijft Noah Hawley een op Pike gebaseerde functie?Dat is misschien het beste van beide planetoïden, niet?Mount is een acteur die goed genoeg is om geweldig te zijn geweest op FARGO als ik ooit de kans kreeg.Ik heb er een beetje een hekel aan dat Kurtzman de eer zou krijgen omdat hij gewoon een trekfiguur was over een specifieke serie die liep zonder zijn hands-off betrokkenheid (zoals Berman op DS9 in mindere mate), maar ik veronderstel dat ik met die afweging zou kunnen leven als ze haalden een paar goede mensen binnen en lieten ze toen verdomme achter om het werk goed te doen.Ik heb hier enorm veel zin in!Ik hou van dat geluid.Ik kan niet wachten op seizoen 3.Dat is een marteling om te denken dat ik op nog geen 15 minuten rijden van de studio's aan het water in Toronto was, op welke dag dan ook dat hij de USS Zheng-scène filmde.Ik zal er nooit overheen komen hoe raar het is dat het, na een leven lang Star Trek te hebben gekeken, hier in Toronto is opgenomen.Ik rijd langs Lakeshore richting Woodbine Beach waar alle studio's zijn en vraag me af welk stuk Star Trek-canon zich buiten de muren afspeelt...Als je de flexibiliteit hebt, probeer dan een figurant te zijn in de show of een andere productie.Ben vaak als extraatje in die studio geweest en het is een geweldige ervaring.Leuk, Gymivo!Zodra je NDA is verlopen, moet je als extraatje een artikel voor TrekMovie schrijven over je ervaringen op de set.Ik weet dat ik het graag zou willen lezen.Te moeilijk om te mikken op een extraatje op één specifieke show.Ik heb echter wel naar de directe S2E2 van Discovery van Mr.Frakes kunnen kijken.Geweldige ervaring.Mijn NDA verloopt niet.:)Ik ben zo benieuwd naar seizoen 3!Heb zo genoten van het afgelopen seizoen!Ik ben geïntrigeerd ... als een beetje ongemakkelijk over het idee van een 'magische reünie'.Frakes aan het praten krijgen over het nieuwe seizoen klinkt als een goed idee.Een nieuwe trailer is hard nodig.We hadden er minstens 3 voor S2 of Discovery.Ik had verwacht dat er vóór de deadline van 23 april ten minste één nieuwe trailer zou verschijnen voor abonnementen voor de gratis proefmaand CBSAA.Ik vraag me af of de Comms/Marketing niet wendbaar genoeg zijn om hun traditionele model van het uitbrengen van trailers voor de grote festivals en tegens los te laten.Het kan ook zijn dat ze op muziek staan.De opmerkingen van Frakes klinken niet veelbelovend.Op basis van het weinige dat we in de previews hebben gezien, ben ik bang dat Discovery 950 jaar in de toekomst heeft gereisd om een verslagen, gebroken Federatie te vinden die achteruit is gegaan in plaats van door te gaan.Ik ben vast niet de enige kijker die liever meer zou zien van "technologie voor de verre toekomst" en minder van het "emotionele" - we hadden genoeg van het laatste voor de eerste twee seizoenen van Discovery.Ze vinden misschien een gebroken, verslagen Federatie, maar ik weet zeker dat die in betere staat zal zijn tegen de tijd dat Discovery klaar is.En omdat de Godin uit het verleden alles zal repareren.Ik hoop dat we in seizoen 3 meer naar een ensemble kijken, maar dat lijkt onwaarschijnlijk.Om een geweldige Britse film te parafraseren 'She's not the messiah, she's a naughty naughty girl'.We weten dat dit seizoen in de 31e eeuw zal beginnen, maar zal het daar blijven?Misschien moeten ze, om de situatie waarin ze de Federatie aantreffen, op te lossen, terugreizen naar een eerder punt in de tijdlijn.Betwijfel of ze terugkomen.Zou in geen enkele tijdlijn passen (waar zijn alle magische paddenstoelen-ruimteschepen in TOS, TNG?).Alle producers hebben gezegd dat de show niet terug zal gaan naar de 23e eeuw, dus hoewel ze misschien niet in de 32e zullen blijven, klinkt het ook niet alsof ze snel naar huis zullen gaan.Ik zeg daar blijven OF misschien ergens anders heen gaan?Maar ik hoop dat het in de 32e eeuw blijft in plaats van alleen maar rond te springen en echt in dit tijdperk kan bouwen en zijn eigen kan maken zoals TNG deed op de 24e en Enterprise op de 22e.Ik vraag me af 'welke 32e eeuw?'ikzelf Tiger2.Als we het 24e-eeuwse Prime Universe verlaten als onaantastbaar kanon, zou alles daarna kunnen opsplitsen in een multiversum, vooral wetende dat er in de tussenliggende eeuwen een tijdelijke oorlog was.Burnham is misschien heen en weer over het multiversum geweest om op dezelfde plek te komen als Discovery.Als we eenmaal weten dat ze niet op dezelfde plaats en/of tijd zijn aangekomen, is het heel goed mogelijk dat de Red Angel en Discovery niet in hetzelfde toekomstige universum zijn geland.Haar pogingen om terug te gaan naar Discovery kunnen haar terugbrengen naar het verleden.Het lijkt zelfs alsof zij of iemand anders in het Red Angel-pak terug naar het verleden zou moeten gaan om het zevende en laatste rode signaal te sturen dat Spock en de Enterprise in het epilooggedeelte van de finale van seizoen 2 zagen.Dus, zou ze Riker ergens onderweg hebben ontmoet?- Ja.Als alternatief, aangezien het erop lijkt dat Georgiou op de een of andere manier terug in de tijd moet gaan, kruist ze misschien het pad met Riker.Laatste gedachte: is er een alternatief universum in het multiversum waar Riker besloot zijn Q-krachten te behouden?Riker als lid van het Q-continuüm kan overal en altijd in het multiversum verschijnen.Ik kon genieten van het zien van de Q-Riker die Riker, Troi, Thomas Riker en Delancie's Q irriteerde.– Je weet dat je geacht wordt buiten de tijdlijnen te blijven waar je ervoor koos om geen Q te zijn.- Wie zegt?Beperkt zijn tot een subset van tijdlijnen maakt me inherent beperkt als een Q, waardoor ik niet volledig Q zou zijn. Ik koop het niet.Wauw, ik hou echt van deze ideeën!En een alternatief universum Q Riker, dat zou gek zijn!Ik zie het niet op afstand gebeuren, maar ik zou er een spel voor zijn.;) Het zou gewoon leuk zijn om de Q ooit terug te zien.Ik denk dat het een kwestie is van wanneer en niet of ze nu de Borg terug hebben gebracht.Alles lijkt op dit moment letterlijk mogelijk.Maar je punt over Georgiou die terug moet naar de 23e eeuw, ik ben er niet echt van overtuigd dat dat is wat er gaat gebeuren.Ik gebruik om dat te denken zoals iedereen, maar sinds we vernamen dat het seizoen over de val van de Federatie gaat, heb ik een theorie gehad dat ze misschien helemaal niet teruggaat en gewoon een vorm van Sectie 31 nieuw leven inblaast in deze periode.Het zou de hele reden kunnen zijn waarom ze met hen naar de toekomst ging.Ik ben bereid om het helemaal mis te hebben, maar ik denk dat het in ieder geval mogelijk is.Wat betreft je punt dat Burnham zich in een ander universum bevindt en haar weg terug naar prime vindt, zou ik dat graag zien gebeuren.Dat gezegd hebbende, is het misschien te veel om nu al zo ver in de toekomst te springen en dan in een ander universum te zijn, maar ik zou graag zien dat ze meer tot het uiterste gaan en ons verschillende versies van de toekomst van de Federatie geven.Ervan uitgaande dat we nog steeds naar een sectie 31 kijken, zal kapitein Georgiou terugkeren naar de 23e eeuw, dus daar kan iets aan de hand zijn.Niet noodzakelijk.Zou sectie 31 kunnen zijn in de 32e eeuw.Of hopelijk de 24e.Mijn vraag is of ze Discovery seizoen drie pre-Picard hebben geschreven?Zullen ze gewoon negeren dat nu leven = AI en dat je jezelf relatief lang tot leven kunt construeren, de ruimte kunt inademen, een hologram kunt zijn, superkracht kunt hebben, enz.?En zo niet, waarom?Was Picard een eikel en hield hij het voor zichzelf (vrij zeker dat hij het de Borg gaf die nu geen biologische producten meer nodig heeft)?Als alternatief hebben ze de technologie verboden omdat het geen "prime-directive" leren biedt.Dat is logisch voor mij.Dan kun je een goed verhaal vertellen waarin de Discovery de drang naar verkenning en kolonisatie en een behoefte aan avontuur en gevaar terug moet brengen naar een stilstaande saaie saaie Federatie waar iedereen weer thuis is op de wijnmakerij, in het holodek of in de hut.Ik vermoed dat het in seizoen 2 zal worden onderzocht, maar het zou me niet verbazen als de technologie niet algemeen beschikbaar komt.De Soongs staan erom bekend revolutionaire technologie uit te vinden en deze vervolgens niet te delen.Decennia nadat Data was gemaakt, was niemand in staat om Nooniens werk te recreëren, behalve zijn zoon en Maddox, en dat was alleen door een neuron van Data te gebruiken.Soong lijkt niet in staat om een nieuwe golem te maken zonder de hulp van Maddox.Picard zei dat zijn winst het verlies van Soong was.Zodra Soong sterft, is het waarschijnlijk dat het geheim van het maken van golems met hem zal sterven.Zelfs als wetenschappers het lichaam van Picard na zijn dood proberen te reverse-engineeren, zijn ze misschien niet in staat om de technologie voor hersenoverdracht te recreëren.Ik denk dat het prima zal zijn als Discovery zich volgend seizoen op synths richt, maar ik denk dat ze dat gewoon aan Picard kunnen overlaten om te verkennen.Ik hoop echter dat we Zora volgend seizoen zullen zien op Discovery (de computer van het schip waarvan we weten dat die gevoelig zal worden), dus dat zou interessant zijn.Hoe dan ook, AI-verhalen zullen waarschijnlijk blijven hangen in deze en andere shows.Frakes heeft op dit moment geen enkele geloofwaardigheid.Ik mocht hem graag, in de tijd dat hij uitbundig en enthousiast voor TNG leek, en het was duidelijk dat het een product van hoge kwaliteit was.Maar nu is hij gewoon shilling voor degene die zijn loon betaalt.Een beschamend schouwspel rondom.In tegenstelling tot eindeloos cynisme?Nee helemaal niet.Ik gaf Kurtzman Trek eindeloze kansen voor de eerste twee jaar van Discovery, terwijl ik mezelf vertelde dat TNG ook in de eerste twee jaar rotsachtig was.Picard bewees echter dat de problemen met DSC vast zitten in alle nieuwe series.Einde van.Eerlijk genoeg.Dat is prima.Het is niet.;)Klik hier voor alle afleveringenTrekMovie.com wordt niet onderschreven, gesponsord of gelieerd aan CBS Studios Inc., Paramount Pictures Corp. of de "Star Trek"-franchise.STAR TREK® en zijn verschillende merken zijn handelsmerken van CBS Studios Inc. 2022 © CBS Studios Inc./Paramount Pictures Corp.TrekMovie.com wordt niet onderschreven, gesponsord of gelieerd aan CBS Studios Inc., Paramount Pictures Corp. of de "Star Trek"-franchise.STAR TREK® en zijn verschillende merken zijn handelsmerken van CBS Studios Inc. 2022 © CBS Studios Inc./Paramount Pictures Corp.Auteursrecht 2022 |